Wawancara : Adakah saya gagal dalam PRU? - Anwar Ibrahim

 

Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU13) menyaksikan pelbagai perkara termasuk insiden pengundi hantu menarik perhatian media. Ketua Umum Pakatan Rakyat, Datuk Seri Anwar Ibrahim menegaskan pendirian tidak berpuas hati dan menganggap perikatan itu sepatutnya sudah menang.

Ikuti temu bual Anwar bersama wartawan Sinar Harian dan Sinar Harian Online SALMIAH DRUHAMAD DRAHSIN dan NOOR SHAZURA ZUKI.

SINAR HARIAN ONLINE: Datuk Seri, nampaknya berbanding 2008, Datuk Seri terima keputusan pilihan raya. Semalam (Ahad lalu), Datuk Seri memberikan pandangan yang sebaliknya walaupun bilangan kerusi Parlimen meningkat. Mengapa?
ANWAR: Kerana kita dah menang... kemudian dirompak kemenangan itu dari BN dengan kerjasama Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR). Ini kita perkukuh dengan bukti kehadiran orang Bangladesh, Myanmar mengundi, pegawai SPR mengeluarkan kertas undi ke luar, pemadaman lampu. Kes di Lembah Pantai terpaksa di kawal begitu keras sekali, kalau tidak kita tewas. Ini hanya lambang penipuan dan politik samseng. Kalau tidak ada dukungan yang kuat, semangat anak-anak muda di Lembah Pantai, Nurul Izzah akan tewas.

Gerombolan yang terlibat dalam penipuan itu terlalu kuat dengan pengaruh dan kaya. Bukti lain yang besar ialah, undi awal, undi pos, termasuk yang dari media.

Saya sudah tahu kerana mereka mengundi... tak kan 12 peratus saja diberi kepada kita. Keduanya, undi itu diberi kepada pejabat pos, melalui pejabat pos. Bukannya SPR. SPR beri pejabat pos, pejabat pos kepada media.
Media undi, pos beri kepada SPR, baru kita boleh pantau. Jadi, pemantauan itu hanya berlaku pada peringkat akhir. Kita tengok pada undi-undi daripada luar negara, itu 70 hingga 80 peratus memilih PR yang dinyatakan.

Tetapi apabila buka undi semuanya, kita 12 hingga 15 peratus. Ini semua berapa undi media, 50,000. Undi pos, 230,000. Undi awal jumlah keseluruhan mungkin dalam 200,000. Jadi besar. Kalau tidak dipantau, maka kecurangan berlaku.

SINAR HARIAN ONLINE: Nampaknya, Datuk Seri menggunakan istilah kemenangan dirompak. Adakah Datuk Seri masih tidak mahu menerima keputusan PRU13 walaupun ada peningkatan bagi pihak PR?
ANWAR: Ya. Bukan soal peningkatan. PR sudah menang. Cuma pendekatan kita seperti yang kita tahu harus mengikut beberapa proses undang-undang, sama ada... saya bincang dengan Pas terutamanya dengan PKR, apakah kita buat petisiyen pilihan raya untuk beberapa kawasan. Tiap kali kalau kira semula, kita tewas semua. Atau keduanya, bantahan. Seperti mana yang dicadangkan oleh badan-badan bukan kerajaan.
Kemenangan dirompak

SINAR HARIAN ONLINE: Ke mana nak pergi selepas ini? Pilihan yang Datuk Seri ada bagi PR? Nampaknya kecurigaan itu (berterusan)...
ANWAR: Kalau hak kita dirompak, kita minta hak kita semula. Kalau tidak diberikan, maka ada cara-cara. Sepatutnya, bukan dibuat oleh SPR yang ada sekarang ini. Yang ini suruhanjaya cawangan Umno. Ia mesti suruhanjaya bebas dan adil.

Sebab ini hak dari Perlembagaan, sebagai seorang Muslim atau rakyat Malaysia ia tak boleh buat penipuan yang terang-terang bercanggah dengan semangat Perlembagaan dan melanggar undang-undang. Tapi kalau tanya, semua dia kata tak ada. Ini dakwat kekal, tak boleh basuh.

Pembohongan yang ditertawakan oleh semua rakyat. Kalau dulu semasa undi pos, sebahagian orang saya tengok yang tergolong dalam 'social network' Umno ini yang diupah mengatakan tengok ini penipuan PR.

Sekarang apa jurucakap Umno cakap tentang dakwat kekal? Tidak ada jawapan. Kerana mereka boleh pulang dan basuh. Di Permatang Pauh, tak kurang dari puluhan orang yang tunggu saya, sebab saya akan melawat pusat mengundi, tunjuk tangan dia. Saya kata, bila nak undi. Dia kata dah undi. Dia boleh basuh. Tengok dalam Facebook tapi apa jawab SPR? Oh tidak mungkin. Ini semua alat pembangkang.

Saya beri 42 nama (warga) Bangladesh, Indonesia yang undi pos atas nama tentera dan polis. Seminggu sebelum pilihan raya, dari senarai sah 2013 SPR. Mahu bukti apa lagi? Sepatutnya SPR tidak perlu tanya bukti, tanya hati nurani mereka apakah mereka ini, perasuah atau penjenayah?

SINAR HARIAN ONLINE: PR akan hantar memo (memorandum) secara rasmi?
ANWAR: Memo apa? Mereka tak baca. Memo apa lagi yang perlu? Siapa yang tidak tahu bahawa dakwat kekal itu tak kekal? Siapa yang tidak tahu berlaku percanggahan dalam senarai pengundi? Siapa yang tidak tahu bahawa orang Bangladesh datang mengundi?


SINAR HARIAN ONLINE: Bagaimana desakan itu akan dibuat?
ANWAR: Petisyen pilihan raya itu adalah untuk proses penipuan. Tapi SPR ini, bagi saya ia perlu ditukar.  Kalau Datuk Najib kata sekarang ini kita harus ada penyatuan semula.

Bagi saya, kalau begitu, saya akan beri yang terbaik. Melainkan kempen kita ini secara sivil... anda bacalah Utusan. Sivil ke biadab? Tonton TV3, RTM. Nasib baik Sinar boleh tahan sedikit. Kadang-kadang kritik, tak apa. Kalau tak setuju, kritik. Kebebasan media. Tapi tidaklah sampai menghina orang, mengaibkan orang terus-menerus. Tak bagi ruang langsung. Ini kita kata pilihan raya bebas dan adil? Begitu bodoh kalau ada yang berpandangan sebegitu.

SINAR HARIAN ONLINE: Adakah PR akan boikot angkat sumpah, ahli-ahli Parlimen?
ANWAR: Yang itu kita sedang fikirkan sebab kita tak mahu ambil atau memilih cara yang saya nampak bukan menimbulkan keresahan. Jadi, kita kena timbang juga. Sebab itu, saya tidaklah menghalang kerajaan untuk meneruskan kerja, nanti kita tak ada kerajaan pula.

Tapi janganlah kerajaan itu boleh terus-menerus menipu dan rasuah macam sedia kala. Menghina orang dan menggunakan jentera kerajaan untuk mendera orang.

SINAR HARIAN ONLINE: Datuk Seri, komen sedikit tentang peningkatan kerusi DAP?
ANWAR: Itu yang disebut Datuk Seri Najib, tsunami politik. Ini saya rasa satu kenyataan yang tidak bertanggungjawab dari seorang pemimpin yang uar-uarkan 1Malaysia. Di Kelantan, Melayu semua dan Pas pertahankan dua pertiga kerusi. Di Terengganu Melayu, kawasan Melayu, dan Pas menambah kerusi dari satu kerusi Parlimen jadi empat. Kawasan saya (PKR, Azmin Ali), Gombak majoriti Melayu dan kita menang dengan mudah. Jadi, untuk mengatakan begitu...ya betul, etnik Cina ada suara dukungan yang ada juga etnik Melayu.

Yang ada kemungkinannya ialah jenis penipuan lebih itu banyak di kawasan yang dianggap campuran atau Melayu kerana majoriti yang diperoleh PR tidak besar. Agak lebih mudah untuk buat penipuan. Kalau nak dibuat penipuan di Bukit Bintang, dia kena bawa orang Bangladesh 10 kapal terbang pun tak cukup. Ini hanya dilakukan oleh SPR. Sebab itu kalau dilihat, orang yang marginal 6 itu, Bangladesh itu banyak muncul di kawasan marginal. Ada lah satu dua terselit masuk ke Bukit Bintang dan Permatang Pauh.

Tak wajar (dilabel tsunami cina). Maknanya pertentangan. Satu, dia kata kita rekonsiliasi, kemudian dia kata kita tsunami Cina, kenyataan ini tidak konsisten, tidak wajar. Kalau betul pun kemarahan orang Cina, tanyalah sebab apa. Sebab apa ada kebangkitan kemarahan masyarakat Cina?


SINAR HARIAN ONLINE: Bagaimana masa depan politik negara berdasarkan keputusan PRU13?
ANWAR: Ya, saya dukacita kerana masa depan negara itu tercemar. Sudah 50 tahun merdeka, kita gagal mengamalkan politik yang bersih dan pilihan raya yang bebas dan adil. Ia dijamin dalam perlembagaan ini merampas hak rakyat.


SINAR HARIAN ONLINE: Tahun lepas Datuk Seri pernah kata kalau Datuk Seri gagal dalam pilihan raya, Datuk seri mungkin akan berundur dari politik.
ANWAR: Adakah saya gagal dalam pilihan raya kali ini? Ada peningkatan kerusi, kita menang. Soal keputusan saya itu, seandainya pilihan raya itu bersih, malah saya sudah berbincang dengan teman-teman di beberapa universiti utama untuk, jawatan pun sudah sedia untuk saya, tak realistik.  Kalau pilihan raya itu okey dan kita tewas, nak pergi Uitm mereka tak boleh terima.
Buat masa sekarang tidak. Buat masa sekarang saya harus jalankan tanggungjawab untuk memastikan proses pilihan raya itu, kecurangan itu diperbetulkan.

SINAR HARIAN ONLINE: Pada tahun 2008, Datuk Seri menjadi Ketua Pembangkang tapi kali ini dari segi komposisi kerusi, DAP mengatasi PKR.
ANWAR: Dari dulu pun kerusi DAP mengatasi PKR. Saya memang menawarkan diri untuk undur tapi kedua-dua, DAP dan Pas minta saya teruskan.
Saya ada beritahu tadi... tidak ada masalah sebenarnya jika YB Kit Siang (Lim Kit Siang) menjadi ketua pembangkang. Kelayakan dia, pengalaman dia. Saya boleh tumpu pada kerja-kerja lain. Setakat ini, DAP dan Pas berpendirian saya harus teruskan tapi saya akan bincangkan lagi. Jangan pula tulis Anwar letak jawatan... belum belum.

Masa depan Pakatan Rakyat

SINAR HARIAN ONLINE: Bagaimana masa depan Pakatan Rakyat selepas ini Datuk Seri?
ANWAR: Baik. Kita meningkat dan kerjasama baik. Semalam dengan pimpinan DAP, tadi kita jumpa Dap dan Pas, semalam pun jumpa Dap dan Pas. Saya hubungi Ustaz Hadi secara personal, berbincang panjang soal ini. Juga dengan Lim Guan Eng. Hubungan itu masih baik.


SINAR HARIAN ONLINE: Bagaimana kerusi MB Selangor?
ANWAR: Kerusi MB Selangor itu memang kita bagi sedikit masa dan kita runding dengan baik. Sebab itu saya dapatkan Lim Kit Siang, Ustaz Hadi. Tidak seperti mana yang berlaku pada tahun 2008, ada satu kelompok yang berebut dengan keadaan ini, saya syukur keadaan lebih baik. Tapi memang perkara ini dibincangkan. Hari ini atau esok kita selesaikan.


SINAR HARIAN ONLINE: Kemungkinan besar Tan Sri Khalid?
ANWAR: Saya tak ada masalah Tan Sri Khalid. Tapi masalahnya... bukan masalah tapi perlu satu perbincangan. Apakah ada calon lain, ke muka nama lain, nak teruskan?

SINAR HARIAN ONLINE: Apakah Datuk Seri sedih kerana PR kehilangan satu negeri, di Kedah?
ANWAR: Ya, tapi kita nak tahu juga sejauh mana kecurangan itu menyebabkan kekalahan kerusi-kerusi di situ. Ataupun ada masalah-masalah lain. Macam kekalahan Kulim Bandar Baru, saya tidak percaya itu berlaku tanpa proses yang curang. Kerana sambutan yang kempen itu luar biasa.

SINAR HARIAN ONLINE: Apakah strategi PR itu sendiri silap apabila tak beri tumpuan pada kerusi-kerusi yang dimenangi?
ANWAR: Tidak juga. Kita menang kerusi-kerusi dengan baik. Fuziah, Azmin, Surendran. Cuma, apabila calon-calon dulu yang lompat dan tidak menjalankan tanggungjawab. Prestasi kawasan cukup lemah. Sedangkan sebab dia lompat itu sebab saya bagi isyarat bahawa kamu tidak boleh mempertahankan rekod dan prestasi kawasan itu lemah. Itu kadang-kadang ada menjejaskan. Tapi kalau kehadiran Saifuddin di Kulim, itu lain. Sebab saya tahu, Kulim itu kejiranan saya. Saya tidak fikir boleh kalah.

SINAR HARIAN ONLINE: Di sebalik serangan berterusan oleh musuh selama ini, adakah Datuk Seri mahu memberi mesej kepada penyerang-penyerang supaya berhenti semua itu?
ANWAR: Kita bagi mesej ini, hanya pada orang yang (tidak) tahu batas akhlak dan politik yang sivil. Jadi saya tidak peduli... tengok badan-badan yang Tibai lah, apa... mereka diupah untuk mencerca. Kadang-kadang kerana begitu lucah dan kotornya, dia tahu pimpinan Umno tak sanggup buat begitu, sebab itu akan buat orang tak suka. Dia upah. Saya selalu sebut.

Saya kata, saya boleh pilih nak buat begitu kerana saya pernah pimpin negara ini. Banyak maklumat sampai pada saya. Tapi saya tak sanggup aibkan orang kerana ia melibatkan orang lain. Itu tidak menjamin mereka menghentikan. Dalam ucapan saya sebut, peralihan kuasa ini juga peralihan nilai etika, sistem akhlak. Maknanya, kita tak boleh apabila ada kuasa ia sebagai sijil atau kesempatan untuk menyerang orang tanpa pertimbangan.

- SINAR HARIAN

 

Wawancara dengan Ketua Pengarah Imigresen - Jabatan Imigresen Sememangnya Penuh Dengan Cabaran

Imigresen sering dilanda pelbagai kontroversi namun kehangatannya bermula apabila seramai 20 tahanan warga Afghanistan melarikan diri dari Depot Tahanan Imigresen Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur pada Ogos lalu.

Kredibiliti kakitangannya juga terjejas apabila empat pegawai imigresen ditahan reman berhubung dakwaan rasuah membabitkan kemasukan pendatang asing tanpa asing (PATI) ke negara ini melalui Pulau Ketam, Klang, baru-baru ini.

Begitu juga dengan penahanan dua pegawai imigresen oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dipercayai terlibat dalam kegiatan penyeludupan PATI di Jeti Port Dickson.

Terbaru, polis menahan tujuh pegawai imigresen di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) kerana disyaki terlibat dalam aktiviti penyeludupan warga asing ke negara ini.

Lebih panas apabila kesemua mereka dipercayai bersekongkol dengan ketua sindiket berbahaya yang turut terdedah dengan jenayah serius lain seperti aktiviti pengganas, penyeludupan senjata api, dadah dan pengintipan.

Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein memberi kata dua kepada Ketua Pengarah Imigresen, Datuk Abdul Rahman Othman bahawa tidak mustahil beliau akan ditukar jabatan sekiranya perkara ini berulang .

Teka-teki mengenai kedudukan Abdul Rahman akhirnya terjawab beberapa hari lalu apabila beliau menerima surat rasmi berhubung pertukaran jawatannya pada hari yang sama beliau sepatutnya ditemuramah oleh wartawan Mingguan mStar.

Abdul Rahman ditukarkan ke Kementerian Dalam Negeri (KDN) bagi memegang portfolio Setiausaha Bahagian Imigresen berkuat kuasa pada Jumaat lalu (15 Oktober).

Jawatan yang disandangnya sejak 21 Julai 2008 itu kini diisi oleh Datuk Alias Ahmad yang sebelum ini merupakan Setiausaha Bahagian Keselamatan di KDN.

Mingguan mStar menjadi media terakhir yang menemuramah Abdul Rahman Othman sebagai Ketua Pengarah Imigresen.

MSTAR: Jabatan Imigresen sering dilanda kontroversi. Apa kata Datuk?

ABDUL RAHMAN: Saya melihat tugas di Jabatan Imigresen merupakan sesuatu yang mencabar bukan sahaja di pintu masuk tetapi di kaunter bagi sistem penyampaian.

Kegagalan kita memeriksa atau memerhati seorang itu di pintu masuk dengan teliti bermakna kita juga gagal di benteng pertahanan terakhir negara.

Dari segi pertahanan, Jabatan Imigresen merupakan agensi terakhir. Sebab itu saya tidak pertahankan isu penahanan pegawai imigresen oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan pihak polis di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA).

Isu penahanan melibatkan soal kredibiliti. Komen Datuk?

Imej buruk imigresen berpunca daripada sikap tidak jujur pegawai yang ditahan tidak akan menjejaskan semangat pegawai imigresen lain.

Dalam mana-mana sistem pasti ada yang tidak berperanan dengan baik tetapi 95 atau 99 peratus pegawai imigresen masih bertanggungjawab menjalankan tugas.

Mereka terus berkhidmat di pintu masuk meskipun imej sedikit tercalar. Ini memberikan peringatan bahawa tugas mereka sentiasa dipantau.

Dalam dunia ini tiada yang sempurna 100 peratus dan setiap daripada mereka yang silap perlu belajar serta memperbaikinya.

Begitu juga dengan Jabatan Imigresen yang seharusnya diberikan peluang untuk menunjukkan prestasi baik menerusi tugas, keupayaan dan kredibiliti.

Jangan hanya kerana tujuh pegawai imigresen yang ditahan polis di bawah ISA kita harus melupakan peranan, sumbangan dan tanggungjawab pegawai-pegawai lain.

Jangan persalahkan kami sahaja hanya kerana beberapa kes sedangkan banyak pendatang asing tanpa izin (PATI) yang cuba membolosi masuk ke negara berjaya ditahan.

Kami juga mendapat pengiktrafan seperti dicapai oleh Imigresen di Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA) sebagai imigresen lapangan terbang terbaik dunia oleh Anugerah Skytrax.

Pengiktrafan itu berdasarkan keupayaan, kecekapan dan keberkesanan dalam menguruskan kemasukan di pintu masuk utama negara.

Tidak dinafikan penahanan pegawai imigresen sedikit sebanyak mencalarkan imej tersebut namun ia tidak dianggap sebagai hari terakhir bagi Jabatan Imigresen.

Namun kita sepatutnya bangkit semula dengan meneruskan penambahbaikan bagi mengembalikan semula kecemerlangan sebelum ini malah lebih baik.

Tidakkah imej pegawai imigresen lain turut tercalar?

Jumlah pegawai imigresen yang ditahan itu sangat kecil berbanding 14,276 kakitangan keseluruhan atau antara 4,000 dan 5,000 pegawai bertugas di pintu masuk.

Saya tidak membezakan mana-mana pun kerana ia melibatkan kakitangan secara menyeluruh. Namun saya telah menerangkan kepada pegawai penyelia di barisan hadapan mengenai tanggungjawab semua.

Jika tidak dipatuhi, ia akan memberikan imej buruk, kehancuran atau kemudaratan lebih besar kepada Jabatan.

Tidak perlu cakap pasal rasuah, jika terdapat salah laku pegawai seperti tidak datang bertugas pun sudah cukup besar kesalahan itu.

Sistem penyampaian akan gagal kerana kekurangan kakitangan bertugas sedangkan masyarakat mengharapkan perkhidmatan terbaik. Jika pegawai penyelia tidak dapat melaporkan salah laku pegawainya untuk tindakan maka sampai bila-bila pun mereka akan terus bermasalah.

Pun begitu, pegawai imigresen perlu melihat kejadian berlaku sebagai peringatan bahawa pihak lain akan bertindak sekiranya gagal melaksanakan tanggungjawab.

Ini juga peringatan menunjukkan bahawa kita melakukan kesilapan dan perlu memperbaiki perkara itu ke arah lebih baik.

Kita seharusnya melihat ia sebagai satu ujian untuk mengembalikan kekuatan. Paling penting adalah menguruskan rakan sepasukan dengan lebih baik kerana antara mereka mungkin alpa kerana sudah banyak ‘keuntungan’ diberikan sebelum ini.

Apakah ‘keuntungan’ yang dimaksudkan?

Skim perkhidmatan imigresen ditambahbaikkan diperkenalkan mulai 1 Disember 2007 menerusi Skim Perkhidmatan Bersepadu. Mana-mana pegawai imigresen yang sekadar berkelulusan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) sahaja boleh dinaikkan jawatan ke peringkat pengurusan dan profesional.

Mungkin kerana mereka merasakan keuntungan itu sudah begitu besar berikutan peluang kenaikan pangkat begitu besar menyebabkan mereka mudah lupa.

Pada masa ini tidak ada perkhidmatan lain dalam kerajaan yang akan merasai kenaikan pangkat setelah sembilan tahun sahaja bekerja.

Ia turut melibatkan penambahan jawatan apabila depot dipertanggungjawab sepenuhnya di bawah Jabatan Imigresen pada 1 Ogos 2009.

Ketika itu kerajaan meluluskan 938 jawatan baru pelbagai peringkat bagi mengisi kekosongan di bahagian tersebut.

Kerajaan juga baru-baru ini meluluskan peruntukan RM100 juta menerusi bajet luar jangka untuk penambahbaikan dalam Jabatan Imigresen.

Bagaimana percaturannya dalam kedudukan Jabatan Imigresen?

Kerajaan sememangnya prihatin terhadap kedudukan Jabatan Imigresen maka para pegawai-pegawai mestilah melaksanakan tugas lebih baik.

Masalah pembolosan warga asing sebenarnya tertumpu kepada depot yang tidak lengkap dengan sistem kawalan bermutu.

Namun kini segalanya tersedia dengan peruntukan secukupnya sekaligus semua pegawai imigresen perlu menghargai keprihatinan sumbangan kerajaan.

Bila sudah ada peruntukan dan penambahbaikan skim perkhidmatan, mereka sepatutnya menunjukkan prestasi lebih baik dan bukan memberi masalah.

Apakah cadangan untuk penambahbaikan?

Banyak perkara di Jabatan Imigresen boleh diperbaiki dan sudah tiba masanya untuk meneliti cadangan penjenamaan semula.

Jabatan Imigresen hari ini terlalu banyak menumpukan perhatian kepada kemudahan untuk warganegara seperti pasport. Bagaimanapun, menyusuri perkembangan globalisasi, kita semua terbuka kepada ketibaan warga asing dari seluruh dunia ke negara ini.

Kerajaan turut berusaha untuk membawa masuk bakat dari luar negara dengan menyediakan peluang lebih baik untuk golongan itu. Justeru, kita seharusnya menukarkan fokus dengan memberikan peluang lebih baik kepada mereka yang bukan warganegara untuk berada di negara ini.

Ketibaan warga asing adalah 23 juta orang dengan purata 2.7 juta orang setiap hari.

Mereka adalah pekerja asing, pelajar antarabangsa, ekspatriat, pelawat harian dan pelancong asing. Semua warga asing di negara ini diuruskan oleh Jabatan Imigresen dan pilihan yang ada pada pegawai adalah menguruskannya dengan lebih baik.

Kita dahulu terlalu fokus kepada warganegara tetapi sekarang perlu beralih kepada warga asing dengan aliran yang turut ditunjukkan kerajaan.

Antaranya jangkaan terhadap kedatangan pelancong asing serta usaha untuk mewujudkan pusat kecemerlangan dan hab pendidikan.

Bagaimana pula dengan operasi dan perkhidmatan lain?

Antara cadangan penjenamaan semula yang sudah pun diuar-uarkan kepada kerajaan adalah mengkhususkan pejabat imigresen. Sebagai contoh, jika hari ini kita pergi ke pejabat imigresen Kajang namun pejabat itu hanya membuat urusan pasport Malaysia sahaja.

Apabila mewujudkan pejabat imigresen bermakna ia harus melibatkan semua urusan bukan sekadar tertumpu kepada pasport semata-mata.

Kita juga perlu menaiktaraf kemudahan teknologi maklumat bagi melancarkan urusan di pintu masuk sebagaimana pelaksanaan pintu pagar automatik (autogate) untuk pasport Malaysia.

Kemudahan itu wajar diperbanyakkan supaya Jabatan Imigresen dapat menumpukan urusan keluar masuk warga asing. Kita sudah mempunyai pejabat di luar negara yang menguruskan pengeluaran visa maka kemasukan mereka ke negara ini sudah melalui proses saringan.

Bagaimanapun, isu warga asing memasuki negara ini kerana memiliki pasport dan visa palsu tidak dapat dielakkan kerana ia merupakan tanggungjawab pihak imigresen di sesetengah negara.

Apa yang kita boleh lakukan adalah menyekat kemasukan mereka sekiranya mereka didapati melakukan kesalahan demikian.

Adakah adil sekiranya Jabatan Imigresen dipersalahkan berhubung kes pendatang asing tanpa izin (PATI)?

Tidak. Jabatan Imigresen tidak patut dipersalahkan 100 peratus dalam kes PATI kerana ia turut melibatkan beberapa peringkat pertahanan.

Jika kemasukan menerusi jalan laut ia akan melalui agensi lain iaitu Tentera Laut Diraja Malaysia, Agensi Penguatkuasaan Maritim dan Pasukan Gerakan Marin.

Saya juga ingin menjelaskan bahawa Jabatan Imigresen hanya bertanggungjawab di 117 pintu masuk menerusi laluan udara, darat dan air yang diwartakan sahaja.

Seperti laluan tikus di perairan tidak dipantau oleh Jabatan Imigresen kerana ia melibatkan tiga agensi lain tetapi sebagai agensi terakhir tetap dipersalahkan.

Yang terakhir itu melibatkan soal imej dan sekiranya tiga agensi itu berperanan maka maka Jabatan Imigresen hanya melengkapkan sahaja maka hebatlah.

Tetapi jika ketiga-tiganya gagal, sehebat mana Jabatan Imigresen masih tetap gagal sebagai agensi terakhir di benteng pertahanan negara.

Begitu juga dengan pihak lain, mahu menjadikan negara sebagai hab pendidikan tetapi pihak berkenaan tidak mengetahui sejauh mana kualiti pelajar itu.

Jabatan Imigresen diminta memberi sokongan ketibaan pelajar asing dan akhirnya dipersalahkan sekiranya pelajar terbabit terlibat dengan jenayah.

Namun saya tidak menganggap perkara ini sebagai beban tetapi cabaran untuk terus maju ke hadapan.

Bagaimana dengan usaha mempertingkatkan kualiti pegawai imigresen?

Penambahbaikan kualiti perkhidmatan akan diteruskan. Kita sebagai penyedia perkhidmatan maka tiada pilihan melainkan mempertingkatkan kualiti dari masa ke semasa kerana masyarakat mahukan yang terbaik.

Sistem pendidikan akan diteruskan bukan terhad sekadar induksi tetapi sebenarnya meliputi latihan meluas seperti pengkhususan, perkhidmatan dan integriti.

Latihan interaksi tentang bagaimana untuk bertingkah laku sebagai seorang pegawai diperlukan supaya mereka dapat menjalankan pengurusan secara profesional.

Mereka akan menjadi pelaksana dan diajar bagaimana untuk membuat keputusan, tentang bagaimana untuk memberi arahan serta memantau arahan.

Latar belakang dan kemahiran yang perlu ada pada pegawai imigresen dan perlu diberikan penekanan.

Kedudukan Jabatan Imigresen adalah memberi perkhidmatan dan masyarakat perlu membantu memberikan sokongan.

Ini terutama melibatkan isu ‘pemberi’ dalam perantaraan terhadap sesuatu urusan kerana mahu cepat atau demi kepentingan tertentu.

Masyarakat harus ingat bukan semua perkara boleh dibayar dengan duit. Mereka juga harus berperanan membanteras gejala rasuah.

Apakah reaksi apabila ditukarkan sebagai Setiausaha Bahagian Imigresen di Kementerian Dalam Negeri (KDN)?

Saya melihat keputusan ini sebagai kesempatan kepada saya untuk menyumbangkan lebih besar lagi kepada imigresen.

Ini menunjukkan kerajaan masih melihat saya untuk terus menyumbang maka saya ditempatkan sebagai Setiausaha Bahagian Imigresen di KDN.

Sumbangan lebih besar merujuk kepada apa yang tidak dapat saya laksanakan semasa jadi Ketua Pengarah Imigresen.

Apabila di tempat baru nanti, saya perlu mempunyai idea lebih baik. Di KDN, kita menetapkan dasar. Oleh itu, dasar-dasar imigresen haruslah lebih baik daripada apa yang ada pada hari ini.

Cakap-cakap mengatakan penukaran itu disebabkan Datuk tidak menjalankan tugas sebagai Ketua Pengarah Imigresen dengan baik. Komen Datuk?

Itu pandangan masing-masing. Yang pasti, saya sudah berusaha menjalankan tanggungjawab dengan baik.

Jika saya tidak menunjukkan prestasi yang baik atau dianggap pertukaran ini sebagai satu hukuman, sudah tentu saya akan diberikan peranan di bahagian lain yang tiada kaitan dengan imigresen.

Tetapi saya masih lagi diberikan peluang untuk terus berkhidmat untuk imigresen yang lebih baik.

Apa perasaan Datuk apabila meninggalkan kerusi Ketua Pengarah dalam keadaan Jabatan Imigresen penuh kontroversi?

Kedudukan Jabatan Imigresen pada hari ini meskipun dilanda pelbagai kontroversi lebih kepada soal peringatan.

Ia juga sebagai satu peringatan untuk saya. Ini bermakna saya perlu menunjukkan prestasi lebih pada masa akan datang.

Sebab itulah saya masih lagi diberikan peluang menjalankan tugas melibatkan imigresen.

Saya berterima kasih kerana diberikan peluang meneraju di sebuah jabatan yang penuh dengan cabaran. Jabatan Imigresen sememangnya penuh dengan cabaran dan Ketua Pengarah baru akan mendepani cabaran seperti yang saya lalui.

Apa yang saya buat (sebagai Ketua Pengarah) adalah sesuai pada waktu saya. Apa yang saya buat juga berdasarkan cara saya memimpin.

Ketua Pengarah baru mungkin mempunyai cara lain, lebih baik daripada cara saya. Mungkin kesesuaian itu akan membawa kecekapan lebih baik kepada Jabatan Imigresen. Itu yang saya harapkan.

Apakah kunci utama Jabatan Imigresen untuk terus kukuh?

Hakikatnya, Jabatan Imigresen merupakan sebuah organisasi unit beruniform. Semangat perjuangan begitu kuat begitu juga dengan kerjasama sepasukan.

Kita perlu membina kekuatan berdasarkan strategi dan kelebihan yang ada. Perkara itu paling penting dan tidak sukar untuk melakukannya.

Bagaimanapun, masyarakat juga perlu terus memberikan kerjasama untuk merangsang kekuatan itu dan bukanlah sekadar mengharapkan yang terbaik daripada Jabatan Imigresen.

Dengan peluang kedua dan sokongan termasuk penambahbaikan dan pembaharuan, saya percaya Jabatan Imigresen akan terus kukuh.

- MSTAR

Banyak jenayah kejam, ganas babit individu 'berpenyakit'

Bersama Prof Dr Azhar Zain

Sejak akhir-akhir ini, perilaku ganas yang membabitkan mangsa dipukul mahupun dibunuh dengan kejam, dilihat makin menjadi-jadi dalam masyarakat. Amarah ini dilihat didorong emosi, perlakuan agresif atau 'hati kering' si pelaku. Apakah ini sebenarnya suatu penyakit dalam konteks psikologi?

Ia bergantung pada kes. Ada kes membabitkan pelaku mengalami penyakit seperti psikosis atau schizophrenia dan ada juga kes yang orang itu tidak berpenyakit. Psikosis sebenarnya ada banyak penyakit, ia satu kumpulan penyakit iaitu seseorang itu tidak boleh membezakan antara realiti dan bukan realiti.

Schizophrenia pula salah satu penyakit di bawah psikosis. Ia antara penyakit paling serius dalam golongan penyakit psikosis yang sering dilihat secara umum berlaku dalam masyarakat. Kebanyakan kes yang kita baca di akhbar membabitkan orang ‘berpenyakit’ yang membunuh ahli keluarga adalah mereka yang menghidap schizophrenia.

Umpamanya kes bunuh membabitkan kepala mangsa dipotong dan dibawa pelaku tanpa risau orang melihatnya. Ini jelas menunjukkan pelaku mengalami penyakit psikiatrik yang teruk sehingga tidak dapat membezakan antara realiti dan bukan realiti. Dia dalam alam khayalan dan dia berpenyakit. Dalam kes yang terancang dan mayat disembunyikan dari pengetahuan umum pula, jelas menunjukkan pelaku adalah normal dan tidak berpenyakit. Kes yang kita baca, iaitu kes polis biasa di mana orang bunuh orang atas perancangan untuk membunuh dan sebagainya.

Dalam kes seperti ini, kita tidak menganggap pelaku menghidap penyakit hingga dia tidak boleh membezakan antara betul dan salah. Dia tahu tindakannya salah, tetapi dia tidak kisah. Jadi kita tidak menganggap dia berpenyakit, sekali gus dia didakwa. Dia tahu membezakan antara salah dan betul, tetapi kurang rasa bersalah, tidak memiliki rasa belas kasihan dan memanipulasi keadaan untuk keuntungan diri sendiri.

Bagaimana si pelaku tergamak melakukan perbuatan kejam terhadap mangsa. Apakah mereka tidak berperasaan seperti manusia normal.?
Pesakit psikosis tidak faham apa yang mereka lakukan itu adalah kejam. Pesalah yang tidak mempunyai psikosis, tetapi ada psikopati tidak mempunyai `conscience’ (suara hati) atau remorse (sesalan) melakukan kekejaman asalkan apa yang dilakukan berfaedah untuk mereka. Apakah punca mereka sanggup menyakiti secara lisan atau mendatangkan kecederaan, malah kematian terhadap mangsa? Apakah mereka ini tidak boleh menerima sebarang bentuk provokasi hingga tergamak melakukan perbuatan jenayah atau perkara di luar batas kemanusiaan.

Puncanya seperti yang saya nyatakan sebelum ini, tetapi pada mereka yang tidak berpenyakit, puncanya adalah seperti biasa iaitu marah, dengki dan sebagainya. Hanya segelintir saja yang tidak boleh diprovokasi langsung sehingga membunuh dan mereka biasanya tidak ada penyakit psikiatri yang serius.

Bagaimana andai kita berdepan golongan sedemikian, bagaimana mahu mengelak atau melarikan diri daripada mereka.?

Pesakit psikiatri seperti schizophrenia amat mudah dikenali dan mereka biasanya tidak ganas kecuali yang tidak mengambil ubat secara biasa atau tetap. Bagi yang bukan schizophrenia atau ada personaliti psikopatik, mereka mempunyai ciri yang dianggap normal pada kebanyakan orang. Mereka biasanya tidak menunjukkan emosi bimbang atau tertekan. Mereka biasanya memanipulasi dan tiada perasaan bersalah atau menyesal selepas melakukan kesalahan. Jadi bukan mudah untuk mengelak dari mereka yang mempunyai personaliti begini.

Pengurusan sifat marah atau pengurusan tekanan dikatakan formula terbaik mengawal tekanan atau perasaan imarah. Apa yang dimaksudkan dengan proses ini.?

Ini sesuai untuk orang normal yang mempunyai banyak tekanan, tetapi bagi mereka yang mempunyai personaliti psikopatik, tidak akan bersetuju melalui proses ini atau jika ada pun hanya berpura-pura. Rawatan yang mereka perlukan adalah psikoterapi seperti ‘Cognitive Behaviour Therapy’ serta ‘Schema Focused Therapy’. Ini kita gunakan untuk orang yang ada kecelaruan personaliti.

Kita cuba merawat tingkah laku, tetapi kita gabungkan dengan kognitif. Kita cuba ubah kesilapan cara dia berfikir. Dengan cara itu, kita cuba mengubah tingkah laku pesakit, tetapi sesetengah pesakit tiada emosi, belas kasihan dan fokus. Kita cuba cari skema dari segi emosi dan fokus pada rawatan. Jika tiada emosi, kita fokus pada teknik untuk memberi dia emosi. Pengurusan sifat marah tidak akan membawa kesan kerana punca utama adalah personaliti, cara berfikir dan bertindak yang perlu diubah. Kaedah itu lebih sesuai bagi golongan normal di mana ia merujuk kepada cara untuk mengubah atau mengawal kemarahan.

Apakah rentak kehidupan moden yang makin kompleks menyebabkan ramai tertekan lalu mengalami gangguan mental sekarang?

Apabila meningkatnya tekanan, lebih banyak orang mengalami kemurungan dan rasa cemas. Namun, bagi individu yang mengalami keadaan ini, mereka tidak mengganggu orang lain, cuma merosakkan diri sendiri. Kemurungan boleh berakhir dengan tindakan membunuh diri, aspek kedua pula boleh menyebabkan seseorang cepat marah dan tidak mampu bekerja dengan baik. Jika dari segi jenayah, ia tidak ada kaitan.

Cuma orang yang hendak buat jahat ini, dia jadi lebih berani. Dia rasa dia boleh terlepas. Perlu diingat golongan yang mengalami kecelaruan personaliti atau psikopatik punya tahap kepintaran tinggi. Apabila buat sesuatu dan berjaya, dia akan rasa berani untuk membuatnya lagi. Jadi, dia akan jadi lebih berani dari seterusnya. Jadi, itu suatu cara dia menyelesaikan masalah.

- BERITA MINGGU

Wawancara dengan Prowaris - Kriteria memilih pemimpin

Golongan muda kini dilihat semakin menjarakkan diri dari menyatakan sokongan kepada UMNO dan Barisan Nasional (BN) dan pandangan mereka ini telah dizahirkan ketika pilihan raya umum 2008.

Namun timbul persoalan apakah golongan muda ini benar-benar membenci UMNO dan BN atau mereka semata-mata terpengaruh dengan dakyah yang dimainkan pembangkang? Apakah kemajuan dalam teknologi maklumat seperti internet dan sistem pendidikan turut menjadi penyumbang kepada faktor ini .

Persoalannya sekarang mampukah UMNO dan BN bangkit kembali menjadi wadah perjuangan yang memenuhi inspirasi dan aspirasi golongan muda dan apa yang perlu dilakukan bagi menarik kepercayaan mereka.

Bagi mengupas persoalan ini, Mingguan Malaysia telah mengadakan sesi Sembang Politik bersama tiga ahli panel terdiri daripada Presiden Prowaris, Feris Omar, Ahli Jawatankuasa Majlis Belia Malaysia (MBM) Irmohizam Ibrahim dan penganalisis politik, Khairuddin Mohammad Zain bagi mendapatkan pandangan dan berkongsi pendapat mengenai isu berkaitan pembabitan golongan muda dalam arena politik tanah air.

Sesi ini yang telah dikendalikan oleh Pengarang Mingguan Malaysia, ZIN MAHMUD dan wartawan Mingguan Malaysia KU SEMAN KU HUSSEIN, ZULKIFLEE BAKAR dan HAFIZAHRIL HAMID, turut membincangkan apa ciri-ciri seorang pemimpin yang diinginkan oleh golongan muda sekarang.

MINGGUAN: Sejak pilihan raya pada 8 Mac lepas hinggalah sekarang berlaku perubahan di kalangan generasi muda terutama melalui teknologi moden yang menuntut cara kepimpinan yang berbeza. Adakah ini realiti atau ia sekadar persepsi sahaja? Atau pun hanya teknologi yang membenarkan perbezaan ini atau mungkin kerana pendidikan yang semakin berkembang menyebabkan perlunya perubahan ini di kalangan orang muda?

IRMOHIZAM: Pada pandangan saya, kita perlu melihat dari segi landskap politik negara khususnya selepas pilihan raya lepas dan diikuti dengan apa yang berlaku di Permatang Pauh, di Kuala Terengganu, dan di Perak sekarang.

Dari segi demografi jumlah penduduk Malaysia sekarang berjumlah 27 juta dan mengikut statistik yang saya kaji jumlah peningkatan penduduk muda adalah sebanyak 1.6 peratus dan golongan muda di bawah umur 40 tahun adalah seramai 11.3 juta. Dijangka pada 2013 golongan muda ini akan menjadi majoriti yang akan mewarnai senario politik negara ketika itu. Generasi muda ketika ini lebih bersikap global pemikirannya berikutan dengan berkembangnya pengaruh teknologi maklumat (IT).

Namun bagi saya, semua ini bukan hanya membabitkan pengaruh IT sahaja tetapi lebih kepada apa yang telah berlaku sebelum ini. Jika kita lihat selepas 1999 sehingga hari ini ada kesinambungannya.

Pertama, sekali kita boleh lihat dari segi bagaimana golongan muda ini memahami pendidikan berdasarkan Dasar Ekonomi Baru (DEB) itu sendiri. Adakah mereka melihat sama ada DEB itu sesuatu yang merugikan atau menyebabkan mereka memikirkan cara lain untuk menghayati sesuatu kerajaan.

Keduanya, dari segi sistem pendidikan kita bermula dari peringkat sekolah hingga ke peringkat pendidikan tinggi, memberi ruang pemikiran kepada rakyat Malaysia khususnya generasi muda untuk berfikir ke arah yang lebih baik atau mencabar.

Ketiganya, revolusi IT turut memberi impak kerana sebagai contoh jika kita lihat pada 1969 berlaku perubahan pada pucuk pimpinan di sesetengah tempat namun kerana tiada kemudahan IT, rakyat ketika itu tidak dapat maklumat secara terus. Mereka hanya dapat maklumat dari masa ke semasa.

Namun hari ini dengan mengambil contoh apa yang berlaku di Perak, kemampuan IT membekalkan maklumat secara terus mengenai apa yang berlaku. Oleh itu bagi saya dari segi kepimpinan akan datang generasi muda mahukan dua perkara, pertama pemimpin yang mampu mengubah manusia (human transform). Atau dalam kata lain mereka mahu pemimpin yang boleh memberi harapan untuk mengubah contohnya dari aspek sosial, pendidikan, kesihatan dan sebagainya.

Kedua dari segi perubahan budaya (culture builder) di mana mereka memerlukan pemimpin yang boleh mengubah satu budaya dalam masyarakat atau negara ke arah yang progresif. Golongan muda ini merasakan perlu untuk mengikut budaya yang ditonjolkan pemimpin mereka untuk diaplikasikan kepada diri mereka sendiri. Dua perkara ini yang saya rasakan sangat diperlukan oleh generasi muda untuk memimpin mereka.

Apakah ciri-ciri yang golongan muda rasakan perlu ada bagi seorang pemimpin berdasarkan keputusan pilihan raya lepas dan apakah kualiti pendidikan golongan muda dan perkembangan dunia moden sekarang mempengaruhi ciri-ciri ini?

FERIS: Sebelum itu, berdasarkan kajian yang telah Prowaris lakukan dua minggu sebelum pilihan raya 2008, kami dapati Barisan Nasional (BN) akan kalah. Kami telah menulis surat kepada Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi tentang pelbagai isu dan masalah yang berlaku.

Kami merumuskan kepincangan akibat pilihan raya lepas adalah akibat protes yang ditunjukkan rakyat Malaysia terhadap kepimpinan tertinggi BN. Apabila Abdullah mengumumkan untuk meletakkan jawatan, kemungkinan protes rakyat ini tidak akan berpanjangan pada Pilihan Raya Umum Ke- 13.

Kita sebenarnya berhadapan dengan generasi yang berpegang kepada fakta dan kenyataan yang sahih. Jika tidak ada kesesuaian dengan fakta dan kenyataan, akan berlaku masalah dan kemudiannya timbul penolakan seperti apa yang berlaku sekarang bila mana golongan muda menolak UMNO dan BN kerana kerajaan gagal memberikan fakta dan kenyataan yang mereka inginkan.

Bagi saya falsafah perjuangan kami di Prowaris ialah bersandarkan al-Quran dan hadis. Itu adalah ciri-ciri dan jati diri pemimpin yang kami mahukan. Ciri-ciri tambahan ialah beliau mesti percaya bahawa Allah yang memberikan rezeki kepada kita, keduanya kita kena bekerja seolah-olah tiada esok kerana amanah yang dipegang dan yang ketiga dahulukan apa yang patut dan kemudiankan apa yang patut. Kita dahulukan apa yang perlu didahulukan seperti pertamanya tuhan, kemudian keluarga, jiran dan baru orang jauh.

Tapi senario politik sekarang kita dahulukan orang jauh tetapi kita gagal menguruskan keluarga kita, bercelaru. Inilah kriteria-kriteria yang perlu dimiliki oleh pemimpin melayu sekarang tetapi hakikatnya kualiti ini sudah semakin pupus.

Terdapat pemimpin yang sibuk dengan pelbagai falsafah dan teori namun beliau sendiri gagal menjawab soalan asas yang mudah, siapakah beliau sebagai seorang melayu? Macam mana nak jadi pemimpin jika beliau masih gagal mengenali dirinya sendiri sebagai seorang melayu.

Adakah mungkin golongan muda melihat ciri-ciri kepimpinan yang mereka mahukan ini ada pada pembangkang seperti Pas dan DAP?

KHAIRUDDIN: Pada pandangan saya ciri-ciri yang yang golongan muda mahukan ini adalah satu persepsi. Namun keadaan politik semasa sekarang ini adalah satu realiti. Golongan muda ini mahukan perubahan dan penerapan nilai-nilai baru.

Mereka tidak mahu pemimpin yang masih lagi dipengaruhi nilai dan perangai lama yang tidak lagi relevan dalam dunia sekarang. Alasannya ialah tidak kira sama ada di bandar atau di luar bandar sistem penilaian orang sudah berbeza. Jika dulu kita letakkan siapa saja calon untuk bertanding bagi pihak UMNO dan BN dalam pilihan raya, rakyat akan pilih.

Namun sekarang ia tidak berlaku. Sistem pendidikan menyumbang kepada tindakan ini kerana negara kini memiliki jumlah profesional yang ramai dan terdidik tanpa mengira bangsa dan keturunan. Persepsi kebanyakan mereka sudah biasa dengan sistem penarafan seperti indeks petunjuk prestasi (KPI) yang diguna pakai di syarikat besar dan sebagainya. Mereka ada sasaran dan matlamat yang perlu dipenuhi bagi mencapai piawaian yang telah ditetapkan.

Teknik yang sama inilah yang mereka gunakan untuk menilai wakil rakyat. Pilihan raya lepas merupakan sesuatu yang dilakukan pada dasarnya tidak tepat dan sesuai dengan kehendak semasa. BN dipenuhi dengan pelbagai isu dan kes dan bagi saya isu yang paling teruk sekali membabitkan bekas Menteri Kesihatan, Datuk Seri Dr. Chua Soi Lek, yang terlibat dalam skandal seks.

Ini sesuatu yang memalukan. Mungkin terdapat perselisihan pendapat sama ada isu Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein menghunus keris sebagai sesuatu yang salah atau tidak tetapi dalam kes membabitkan Soi Lek, hakikatnya ia adalah salah dan tidak bermoral. BN terpaksa menanggung persepsi buruk sebegini. Kita terpaksa menanggung masalah persepsi di mana-mana. Perkara ini kita lihat sangat banyak di dalam internet dan blog. Contoh paling terbaru ialah apa yang berlaku di Perak, golongan muda ini banyak meluahkan pandangan dan pendapat mereka melalui medium ini.

BN boleh memberi sebarang jawapan dan nas yang betul bagi pihak mereka tetapi persepsi orang ramai melihat apa yang berlaku di Perak ini sebagai salah. Sebelum ini Anwar Ibrahim yang memulakan tindakan lompat parti dengan menarik ahli Parlimen BN menyertai pakatan pembangkang namun orang tidak melihat ia sebagai sesuatu yang salah. UMNO setakat ini masih lemah dan gagal dalam memberikan penerangan dan menukar persepsi ini terutama membabitkan orang muda.

Contoh lain ialah seperti pembinaan lapangan terbang tambang murah baru di Labu. Orang ramai hanya melihat siapa di belakang tabir, siapa yang mempunyai kaitan, macam-macam orang mengata tentang perkara ini namun persepsinya tetap yang negatif. Ini antara lain memberi kesan terhadap kewibawaan kerajaan dan BN. Mungkin sudah sampai masa untuk kerajaan memantau atau memberi penjelasan melalui medium yang sesuai.

Bagi saya paling penting UMNO dan BN perlu membina semula jati diri dengan kembali menyemai semangat jiwa melayu. Ciri-ciri kepimpinan ini perlu ada bagi seorang pemimpin bermula dari peringkat tertinggi sehinggalah ke akar umbi. Latihan untuk menguatkan kembali nilai jati diri perjuangan dalam UMNO perlu dihidupkan semula dengan pengisian yang lebih jelas.

Semangat melakukan sesuatu dengan sukarela (volunteerism) semakin kurang dalam UMNO dan ciri inilah yang perlu dihidupkan semula kerana jika kita mengambil contoh Pas, ahli-ahli mereka sangat ikhlas bekerja, istiqomah dan tidak mengharapkan balasan. Ini yang tidak ada dalam perjuangan UMNO sekarang kerana terlalu mengharapkan balasan. Inilah realiti yang berlaku di dalam UMNO sekarang. Ini bukan lagi satu persepsi dan mereka perlu berubah jika masih lagi mahu memegang kuasa.

Perjuangan membabitkan golongan muda ini bukan sesuatu yang baru malah telah bermula dari sebelum merdeka. Namun kebanyakan pemimpin muda ini dilihat semakin tenggelam setelah mendapat jawatan dan pangkat. Bagaimana anda melihat perkara ini?

FERIS OMAR: Saya bersetuju dengan pandang ini. Saya sentiasa diasuh dan juga minta “dibasuh” oleh ikon politik seperti Tun Dr. Mahathir, Tan Sri Muhyiddin Yassin, Datuk Shahrir Samad. Bagi saya alang-alang nak tukar buatlah yang terbaik kerana kita perlukan pemimpin yang sebenar dan teguh kerana keadaan politik sekarang adalah sukar apatah lagi jika dikaitkan dengan golongan muda.

Kita perlu “restructure” kembali UMNO dan BN bersesuaian dengan keadaan dan kehendak semasa jika masih ingin terus berkuasa. Kita perlu berjihad dalam melakukan perkara ini kerana UMNO perlu berubah tetapi ia perlu dilakukan dalam keadaan terkawal. Pemimpin baru ini perlu konsisten dan berpegang dengan apa yang dijanjikan dan diperjuangkan.

Apa komen orang muda tentang budaya politik UMNO, mungkin ramai yang beranggapan UMNO ini “cakap tak serupa bikin” contohnya tentang politik wang dan sebagainya?

KHAIRUDDIN: Saya fikir persepsi terhadap UMNO tidak sampai ke tahap terlalu buruk tetapi setiap keputusan yang diputuskan oleh UMNO mestilah diikuti dengan baik oleh ahli dan sayapnya. Contohnya apabila UMNO cakap mengenai politik wang dan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah (SPRM) ambil tindakan, keesokannya ada sekumpulan pemuda buat demonstrasi membantah tindakan ini.

Tindakan ini tidak sehaluan dengan keputusan yang diputuskan UMNO dimana ahli sendiri menolak keputusan ini. Apa mesejnya kepada rakyat dan orang muda? Saya tidak kata ia telah mencapai situasi terlalu teruk tetapi ia boleh di perbaiki dan UMNO perlu bertindak pantas kerana ia umpama barah yang akan merebak dengan pantas jika tiada sebarang langkah untuk mengawal kegiatan seperti politik wang ini.

Golongan muda ini suka kepada sikap tanggung jawab dan ketelusan tetapi jika kita melihat di Pulau Pinang dan Selangor sekarang ini adakah kerajaan di sana memerintah dan bersikap telus? Adakah bekas Menteri Besar Datuk Seri Ir. Mohammad NizarJamaluddin benar-benar menjadi Menteri Besar atau dia hanya memerintah sebagai proksi kepada DAP. Namun semua ini mempunyai kaitan dengan sistem penilaian dan persepsi.

Golongan muda menzahirkan ketidakpuasan hati ini melalui medium internet dan sebagainya dan BN perlu menjelaskan kembali dengan lebih menyeluruh dan responsif supaya golongan muda ini dapat menilai semula persepsi dan penilaian mereka selama ini. Ini penting kerana politik dan persepsi orang muda sekarang sangat jauh berbeza dan jika BN lambat bertindak ia pasti akan mengeruhkan lagi keadaan.

Pemimpin UMNO perlu membuktikan mereka berupaya untuk melakukan apa yang mereka kata dan janjikan. Kita tidak mahu pemimpin yang cakap tak serupa bikin seperti ini dalam UMNO kerana mereka ini perlu menunjukkan contoh dan teladan terbaik yang seharusnya menjadi ikutan rakyat.

Apakah golongan muda ini akan terus tenggelam dengan persepsi dan kemarahan mereka dan apakah yang perlu dilakukan bagi mengembalikan keyakinan mereka?

IRMOHIZAM: Saya secara dasarnya yakin dan percaya golongan muda masih sayang dan percaya pada UMNO dan BN berdasarkan “track record” yang telah ditunjukkan sebelum ini. Dari segi falsafah perjuangan dan perlembagaan UMNO dan BN itu sendiri itu tidak ada salahnya namun akibat dari kesilapan sesetengah pemimpin dan juga persepsi yang dibuat berdasarkan pengalaman golongan muda ini menyebabkan mereka terasa dan “terluka di hati” dan kemudian merebak menjadi barah yang kemudian bertukar menjadi kecewa dan marah.

Namun sebenarnya masih ramai lagi barisan pemimpin muda UMNO yang boleh diharap dan dilihat mampu membawa perubahan terutama selepas pemilihan UMNO tidak lama lagi. Apa yang penting barisan kepimpinan baru ini dapat menjiwai dan mengangkat ketokohan mereka sejajar dengan nilai perjuangan UMNO sendiri. Pemimpin ini mesti mempunyai kredibiliti untuk mengembalikan kepercayaan golongan muda untuk kembali menyokong UMNO.

Orang muda ini sememangnya dikenali dengan sifat cepat sensitif dan anti-establishment. Namun ini tidak bermakna mereka tidak sayangkan negara, kerajaan serta UMNO tetapi mereka beranggapan suara mereka tidak didengari dan mereka berpandangan jika sesuatu yang difikirkan baik untuk negara mengapa ia tidak dilaksanakan. UMNO dan BN perlu merapatkan hubungan mereka dengan golongan ini supaya mereka tidak lagi merasa terpinggir dan diketepikan.

- UTUSAN